¿Es el 5G el que ha causado la propagación del Coronavirus? Es lo que sostienen las teorías de conspiración más recientes, que incluso han llevado a la destrucción de algunas antenas de radio en todo el mundo. Pero ¿qué hay de cierto en esta teoría?
Descubramos brevemente de qué hablamos cuando discutimos sobre 5G y luego profundizaremos en las teorías conspirativas relacionadas con las ondas de radio en general y con el COVID-19 en particular.
¿Qué es el 5G?
Lo hemos visto en muchas ocasiones, pero es bueno hacer un repaso para quienes no lo conocen. 5G es el acrónimo de 5th Generation, quinta generación, indicando así la última frontera en el mundo de las conexiones vía telefonía móvil. Pasando a lo práctico, si hoy navegamos desde smartphones con la tecnología 4G/IMT-Advanced, mañana con el 5G tendremos prestaciones y velocidades mucho más elevadas.
Pero el 5G es importante sobre todo por las aplicaciones que permite. El mundo de la alta tecnología global se orienta cada vez más hacia nuevas fronteras: Internet de las Cosas, Inteligencia Artificial, Blockchain, pagos digitales, digitalización de las instituciones. Todas estas nuevas fronteras serán habilitadas precisamente por el 5G, que representa por lo tanto también un importante estímulo para la economía y las infraestructuras digitales del presente y del futuro.
En este video, un análisis en profundidad sobre el 5G del Consejero de Assoprovider Paolo Di Francesco:
Ondas de radio, celulares, 5G y riesgos para la salud
Las tecnologías inalámbricas han sido durante mucho tiempo sospechosas de causar problemas de salud. Según varios reconstrucciones, la paternidad de las teorías sobre la peligrosidad de las ondas de radio debería atribuirse alel experto en física Bill P. Curry, que ya hace veinte años estudió los posibles impactos de la instalación de redes inalámbricas en las aulas de una escuela. En un extenso informe, Curry escribió que constituían "probablemente un serio peligro para la salud".
Desde entonces, su trabajo ha sido retomado como fuente por numerosos sujetos anti-wireless: sitios web de contrainformación, asociaciones de consumidores, individuos y así sucesivamente. En particular, ha causado sensación un gráfico suyo, que pondría en correlación la cantidad de radiación absorbida por el cerebro humano con el aumento de las ondas de radio:
La conclusión de Curry es que al aumentar la exposición a ondas de radio cada vez más "fuertes", también aumentaría el riesgo de desarrollar un tumor cerebral.
El gráfico sigue siendo compartido hoy en día en artículos y publicaciones en la web. Inevitablemente, también se ha relanzado en coincidencia con la llegada del 5G.
Sin embargo, la teoría de Curry es refutada por varias investigaciones científicas., que nos dicen en esencia dos cosas. Primero, que para ser perjudiciales para el ser humano, las frecuencias deben ser extremadamente altas: es el caso, por ejemplo, de los rayos X. Las frecuencias a las que funcionan las tecnologías de conexión de nuestros dispositivos no alcanzan tales picos. Segundo: nuestra piel tiene una capacidad aislante, que proporciona una segura protección para nuestros órganos internos.
Según David Robert Grimes (físico y comprometido en Oxford en la investigación sobre el cáncer) y Dorothy V. M. Bishop (psicóloga), existe “una abrumadora serie de pruebas científicas” quesugieren que las microondas y las frecuencias de radio utilizadas en el ámbito de las comunicaciones modernas son seguras”.
Existe luego la convicción de que de alguna manera vivir cerca de los repetidores de dichas señales de radio es peligroso. La teoría se atribuiría en este caso a David O. Carpenter, médico graduado en Harvard, quien desde los años ochenta sostiene que las torres de las líneas eléctricas serían causa de la leucemia en los niños.
Otros estudios, tanto en los Estados Unidos como en el resto del mundo, nunca han llegado a la conclusión de que exista una correlación entre las torres de transmisión y la leucemia.
La última farsa: Coronavirus y 5g
En este gráfico de Vox, que utiliza los datos de un análisis de Zignal Labs realizado sobre el debate en línea generado por el Coronavirus, veamos cuáles son las principales conspiraciones hoy difundidas en la web, respecto a la causa de la enfermedad. Mucho antes de la idea de que se trate de un experimento de laboratorio, los conspiracionistas creen que fue Bill Gates quien lo creó, mientras que en segundo lugar encontramos precisamente al 5G como posible causa del SARS-CoV-2.
La teoría habría comenzado alrededor del 20 de enero, cuando algunos usuarios han vinculado la instalación de repetidores para el 5G en Wuhan con el estallido de la epidemia, que habría ocurrido poco después. Según Wired, la "noticia" se volvería realmente viral en el momento en que un médico de cabecera belga, Kris Van Kerckhove, en una entrevista con un periódico local confirmó el vínculo entre las antenas 5G y la epidemia en China.
La idea se ha difundido aún más cuando ha comenzado a circular la teoría de que el 5G se habría experimentado primero en Wuhan y poco después en el norte de Italia, antes que el resto del mundo. Así se explica también el pico de casos que lamentablemente hemos registrado en nuestras regiones más afectadas.
Una teoría tan convincente que provocó la destrucción de varios repetidores y antenas en el mundo, incluso no relacionados con el 5G.
En realidad, los experimentos no se han concentrado solo en estas dos áreas. Quedándonos solo en Italia, las redes 5G también se han probado en L'Aquila, Bari y Matera, claramente menos afectadas en comparación con las regiones del norte. Al mismo tiempo, cómo destaca la BBC, el Coronavirus se ha propagado de manera masiva también en el Reino Unido y en Irán, donde la nueva tecnología aún no ha sido implementada, ni siquiera de manera experimental.
¿El 5G reduce las defensas inmunitarias?
Al igual que ocurría con el resto de las ondas de radio, la tecnología 5G ha sido acusada de reducir las defensas inmunitarias, aumentando el riesgo de contraer la enfermedad. Pero los científicos desmienten categóricamente el supuesto. Un ejemplo es el doctor Simon Clarke, profesor asociado de microbiología celular, que siempre explica a la BBC: «La idea de que el 5G disminuya las defensas inmunitarias no tiene ningún respaldo». Clarke luego confirma la suposición de que las frecuencias del 5G no son lo suficientemente "fuertes" como para provocar este tipo de daño: «Las ondas de radio pueden perturbar el organismo, porque son una fuente de calentamiento: en ese momento tu sistema inmunitario no puede funcionar. Pero las ondas de radio del 5G no tienen ni remotamente el tipo de potencia necesaria para causar trastornos al sistema inmunitario. Existen muchos estudios sobre el tema».
La emisora también ha difundido este gráfico que demuestra cómo las radiaciones producidas por los dispositivos inteligentes y de microondas son incluso menos potentes que la luz natural:
Para profundizar en el tema del 5G, lee también:
5G: cómo poner la tecnología al servicio de todos según Assoprovider
Fulvio Sarzana narra su libro entre 5G, fibra y competencia